Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19.11.2014, sp. zn. 30 Cdo 3850/2014, ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3850.2014.1
Datum: 19.11.2014 Sp. zn.: 30 Cdo 3850/2014 Nejvyšší soud
V řízení o přiměřeném zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle § 31a odst. 2
zákona č. 82/1998 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) spolu úzce souvisí
konstatování porušení práva poškozeného a omluva státu (orgánu) za toto
porušení; není-li omluva vyslovena ve vazbě na konstatování porušení práva,
mělo by porušení konkrétního práva poškozeného vyplývat přímo z obsahu omluvy.
Je-li porušení práva poškozeného konstatováno již v rámci předběžného
projednání (§ 14 zákona č. 82/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů) a
příslušný úřad se za ně omluvil, a má-li soud následně tuto formu
zadostiučinění za přiměřenou, musí žalobu jako nedůvodnou zamítnout.
Způsob vypořádání poměrů mezi účastníky vyplývá z právního předpisu, proto bez
ohledu na to, který z účastníků a v jakém rozsahu napadne odvoláním rozsudek
soudu prvního stupně, nemohou ani dílčí výroky o poskytnutí přiměřeného
zadostiučinění nabýt právní moci a vykonatelnosti.